ДАТА НАПИСАНИЯ: Июль 2005 года. ДАТА ПЕЧАТНОЙ ПУБЛИКАЦИИ: Август 2005 года ( ISSN 0235-3520 ). ДАТА ПОСЛЕДНЕЙ РЕДАКЦИИ: Август 2005 года. В мире цифрового фототворчества есть много предубеждений, одно из которых гласит: "новичку лучше подойдет любительская камера". Но на самом деле все современные фотоаппараты имеют кнопку автоматического режима съемки и подавляющее большинство фотоснимков в Мире было сделано именно по принципу "наведи и нажми". Так какой же тип фототехники лучше использовать неискушенному пользователю. Если утрировать опыт специалистов, то можно сделать интересное наблюдение - чем дороже камера, тем выше качество снимков на "автомате" и меньше брака в самых сложных условиях освещения.
Но соблазн значительной экономии финансов и удобства эксплуатации каждый раз заставляет вновь и вновь искать чуда в нише любительских аппаратов. Ведь мировые производители обещают фотолюбителям идеальные снимки как с полупрофессиональной камерой Nikon Coolpix E8800 за 900 долл.
так и с моделью HP Photosmart R817 за 450 долл. И, что самое забавное, хочется верить сразу обеим компаниям. Итак, мы решили примерить шкуру неискушенных фототуристов и сравнить в одном путешествии возможности двух разноцелевых камер Nikon и HP - лидеров профессиональной и любительской фототехники соответственно. Не переключаясь на ручной режим управления камерами и используя автоматическое определение светочувствительности, баланса белого цвета и многоточечной фокусировки мы делали снимки сразу двумя устройствами в равных условиях освещения с одинаковыми творческими замыслами. Автоматический экспозамер использовал многозонное определение лучшей экспопары для выбранного сюжета кадра.
Работа в ночных условиях проводилась строго с помощью штатива, а хорошее дневное освещение давало возможность выполнять снимки "с рук". Ну а что из этого получилось, вы сможете увидеть своими глазами.
Nikon Coolpix E8800. После появления первой полупрофессиональной камеры Sony DSC F828 с 8-мегапиксельным сенсором, сразу образовался целый ряд альтернативных решений от Canon, Nikon, Konica Minolta и Olympus. И среди мировых производителей такой фототехники, компания Nikon со своим аппаратом CoolPix 8700 оказалась явным аутсайдером. Фотокамера Nikon CoolPix 8700 имела самую сложную систему управления и устаревший дизайн корпуса, который достался по наследству от модели CoolPix 5700. Действительно, новая камера, стоимостью около 900 долл. практически не отличалась на вид от младшего продукта Nikon, ценой в 500 долл.
А чтобы управлять дорогой новинкой, требовалось много терпения и большое количество навыков. Но известного производителя фототехники не устраивало такое положение дел в сегменте полупрофессиональных фотоаппаратов, и он выпустил на рынок модель Nikon Coolpix E8800. В фотоаппарате Coolpix E8800 появилось кольцо быстрого выбора режимов съемки, благодаря чему сильно упростился процесс владения камерой. А внешний облик конструкции приобрел несколько ярких отличий, одно из которых - потрясающий 10-кратный объектив Zoom Nikkor ED с функцией VR ( Vibration Reduction ). Идея активной системы стабилизации VR фотоаппарата Nikon Coolpix E8800 основана на микро перемещениях линз в противоположном направлении вектора импульсного воздействия на корпус устройства. Ранее подобные технологии оптической стабилизации применялись лишь в дорогой профессиональной технике, но благодаря острой конкуренции между компаниями Nikon, Sony и Canon, плоды технологического прогресса первого игрока опустились в камеры ценой до 900 долл.
Как следствие, сделанные с помощью фотоаппарата E8800 изображения должны быть четкими даже при съемке с дрожащих рук. Но, честно говоря, состояния "трясущихся рук" в процессе тестирования нам достичь так и не удалось. По крайней мере, наши снимки, сделанные с включенным режимом VR и без него, не отличались на глаз (даже в помещениях при максимально возможных выдержках без штатива). Более того, и фотографии из камеры HP Photosmart R817 без функции VR также трудно назвать размазанными, но, сделаем приятное предположение - это лишь следствие из нашего опыта фотосъемок, а объектив Zoom Nikkor ED с функцией VR действительно сильно поможет новичкам в самые волнительные моменты. Кстати, помимо доработки объектива полупрофессиональной камеры E8800, система навигации по всем возможностям фотоаппарата стала очень удобной и понятной для многих любителей. Кроме того, в отличие от камеры Nikon с индексом CoolPix 8700, которая использует литий-ионный аккумулятор EN-EL1 680 мA. ч, в модели CoolPix E8800 применяется аккумулятор повышенной емкости EN-EL7 1100 мA.
Так что мы получили более 1000 фотоснимков лучшего качества стандарта JPG в самых энергопрожорливых режимах эксплуатации всего на одной полной зарядке батареи. Но старые проблемы с качеством съемки в помещениях на автоматических режимах благополучно перекочевала из модели CoolPix 8700 в CoolPix E8800.
"Автомат" камеры неправильно экспонирует кадры со сложным освещением в больших помещениях, выставляя ошибочные экспопары и не прорабатывая задние планы. А если использовать режим "Съемка в помещении" микропроцессор ставит большую выдержку и фотоизображения часто получаются смазанными. Увы, по количеству браку при работе в помещениях аппарат Nikon не отличается от более дешевых камер. И ситуация кардинально исправляется лишь при покупке внешней фотовспышки Nikon. Но, возможно, это маленькие хитрости маркетологов компании Nikon, которые стремятся разбудить в пользователях стремление к покупкам дополнительных аксессуаров. Ведь есть на рынке камера Sony DSC F828, которая в штатной комплектации отлично снимает при любом искусственном освещении.
Изображение 1. Nikon Coolpix E8800 через объектив камеры HP Photosmart R817 - отличное автоопределение баланса белого цвета.
Изображение 2. HP Photosmart R817 через объектив камеры Nikon Coolpix E8800 - проблемы с автоопределением баланса белого цвета на лицо. HP Photosmart R817. Фотокамера HP R817 является последним достижением компании Hewlett-Packard с использованием 5-кратной оптики Pentax. А ее 5-мегапиксельная матрица с типоразмером 1/2. 5 дюйм позволяет делать снимки с разрешением 2616 на 1960 точек. Разработка дизайна этого аппарата начиналась практически, с нуля.
Сначала инженеры Hewlett-Packard создали интересные формы камеры в пластиковой болванке. А затем в прототип модели R817 с очертаниями морской волны по периметру поместили новейшие электронные компоненты. Изображение 3. HP Photosmart R817: от замысла к воплощению. Надо отметить, что наряду с аппаратом R817, из нержавеющей стали с оттенком серебра конечному покупателю предлагается аналогичная камера R818 цвета темно-серый металлик. И на наш взгляд первый окрас устройства больше подойдет энергичным людям, а второй - консервативным потребителям. Но, поскольку в некоторых комплектациях к фотоаппарату прилагается специальная док-станция для подзарядки аккумуляторов и подключений к телевизору и ПК, то при выборе цвета камеры стоит учитывать и домашний интерьер.
А все вкусные изюминки модели Photosmart R817 заключаются в качественном дисплее с диагональю более пяти см и очень удобной системе управления. И если первый "сухофрукт" можно встретить и на других камерах той же ценовой категории, то подобной простоты навигации ранее в цифровиках мы не встречали. Уверены, это первая фотокамера с которой может разобраться без инструкции любая блондинка с очаровательной внешностью.
Тем более, что нажатие любой незнакомой кнопки приводит к появлению на экране корректного перевода ее назначения на русском языке и очень подробного описания возможностей предлагаемого режима. Вот только беда, огромный LCD дисплей камеры R817 абсолютно не виден при ярком освещении, а все выбранные настройки и режимы сбрасываются при выключении фотоаппарата. Более того, в устройстве нет оптического глазка, характерного для всех мыльниц, и поэтому правильно нацелить объектив фотокамеры в солнечную погоду крайне тяжело, что иногда превращает съемку пейзажей в изнурительное испытание для глаз. И в подобных ситуациях фотоаппарат Coolpix E8800 выглядит безальтернативным решением.
А вот компактные габариты камеры HP и ее масса в 190 г, более удобны в длительных путешествиях, по сравнению с линейными размерами камеры Nikon и ее массой в 750 г. Из других преимуществ камеры Photosmart R817 над Coolpix E8800 отметим автоматическую "закрывашку" объектива ( кстати, крышка объектива Nikon потерялась уже на второй день тестов ) и наличие внутренней памяти объемом 32 Мбайт на случай переполнения пользовательской флеш-карточки. Но это, скорее, преимущества всех любительских камер над профессиональным. Как и фотоаппарат Nikon Coolpix E8800, камера HP Photosmart R817 имеет огромное количество заложенных сценариев съемки, которые по замыслу инженеров, должны наилучшим образом подбирать параметры фотокадров в автоматическом режиме. Действительно, камере бывает трудно определить объективное предпочтение для сюжета конкретной фотографии, и человек здесь может помочь себе сам. Вот только сможет ли он догадаться, что сценарий "Театр" в модели R817 соответствует съемке в любом помещении? Большой вопрос. Но на фоне аналогичного режима "Party/Indoor" из англоязычного меню Coolpix E8800, соответствие сложного освещения в театре и съемки в помещении кажется более понятным для российского потребителя.
А вот режима "Ночного пейзажа" в камере Photosmart R817 нет. И здесь приходиться полагаться только на возможности полного "автомата", который иногда уступает сюжетным сценариям.
Но если вы - продвинутый пользователь, то можно достичь прекрасных показателей с помощью режима "Приоритет выдержки". Изображение 4.
Пейзажная съемка Nikon CoolPix E8800. ( щелкните на фото для увеличения ). Изображение 5. Пейзажная съемка HP Photosmart R817. ( щелкните на фото для увеличения ). Сравнивая фотоотпечатки.
На первый взгляд, камера R817 превосходит модель E8800 по удобству эксплуатации. Но давайте сравним не эргономические показатели устройств, а качество полученных отпечатков. Итак, в режиме полного "автомата" аппарат Nikon CoolPix E8800 выгодно отличался потрясающей детализацией, но при ярком солнце всегда заливал небо молоком. Более того, при съемке панорамных кадров в безоблачную погоду надо выставлять не режим "Landscape", а режим "Beach/Snow", иначе не видать вам голубого неба как своих ушей. Подобных промахов автоматического экспонирования вы не встретите в фотоаппарате HP Photosmart R817, но в этом устройстве в глаза бросается другая проблема - сильное "замыливание" и низкая детализация сделанных кадров.
Разумеется, это обуславливается не дрожанием рук, просто 5 миллионов эффективных пикселов в камере R817 должны уступать 8 мегапикселам у CoolPix 8700. Например, на дальних планах в фотоаппарате R817 только воображение превращает зеленый одуванчик в тропическую пальму, в то время как рассматривая снимки фотоаппарата Nikon CoolPix E8800 не надо фантазировать. Особенно заметно преимущество полупрофессиональной камеры Nikon если приглядеться к черепице на крыше домов, поскольку на отпечатках Photosmart R817 она предстает в виде коричневого рубероида. Но на этих замечаниях перечень недостатков камеры HP Photosmart R817 не заканчивается. Дело в том, что очень трудно интегрировать 5 миллионов светочувствительных элементов на одну матрицу с типоразмером 1/2,5 дюйма. И как следствие, критическое соотношение "размер матрицы/количество пикселов" дарит пользователям много паразитирующего шума на пейзажных фотографиях. Особенно, назойливые цветовые пляски точек проявляются во время ночной съемки - здесь предпочтительней камера Nikon CoolPix E8800.
А вот постановка ночных портретов с использование фотовспышки показала примерно одинаковые результаты качества снимков у Nikon и HP. Впрочем, и при съемке дневных портретов с использованием фотовспышки мы остались довольны снимками обеих камер Nikon CoolPix и HP Photosmart. Но, если снимать портрет без вспышки, то Nikon часто промахивается с определением фокусного расстояния, поэтому мы отметили для себя превосходство HP. То же хрупкое преимущество Photosmart R817 мы видим и при съемке в помещениях со сложным освещением. В режиме макросъемки рыжего таракана из пятизвездочного отеля однозначным победителем оказалась фотокамера Nikon CoolPix E8800. Только на снимках Nikon можно детально разглядеть симпатичную мордочку насекомого и текстуру его поверхности.
В то время как аппарат HP "мазал" фокус и неправильно выставлял баланс белого цвета. Подводя итоги нашего знакомства с двумя камерами, отметим быструю реакцию аппарата HP на поведение фотолюбителя. В то время как камера Nikon не терпит суеты и требует некоторого фотоопыта. Но по результатам сравнительного теста напрашиваются еще пара полезных выводов. Во-первых, цветопередача окружающего мира корректнее в отпечатках фотоаппарата HP, а вот детализация лучше в работе Nikon.
Хотя, с одной стороны есть люди, которым нравиться "фиолетовый сдвиг" - они обожают неестественно яркие цвета фотокарточек, а с другой - детализация снимков HP может вполне устроить большинство наших читателей. А во-вторых, все наши суждения о качестве фотоотпечатков носят субъективный характер. И поэтому мы предлагаем читателю самим оценить достоинства и недостатки сделанных нами фотографий в различных автоматических режимах и, возможно, ваши предпочтения будут другими. Но, забыв о двукратной разнице в цене, нам больше по душе пришлась полупрофессиональная камера Nikon CoolPix E8800. Изображение 6. Ландшафтная съемка Nikon CoolPix E8800.